壓縮 PNG

這個工具在不改動任何一個畫素的前提下讓 PNG 變小。這個區別很重要，因為大多數號稱「PNG 壓縮」的工具，做的其實是完全不同的另一件事。

大多數「PNG 壓縮」實際上在做什麼

那些知名的大型 PNG 壓縮服務，之所以能秀出漂亮的百分比，是把你的圖片減色到最多 256 色，再用抖色去遮掩損失。那叫量化，而且是有損的。在照片和漸層上它會產生可見的色階斷層；在有抗鋸齒文字的截圖上，它會讓字變糊。

這是一種正當的技術，很多時候也是划算的取捨，但它不是「無損」的意思，而且很少被清楚揭露。如果你曾經壓過 PNG、覺得結果看起來哪裡怪怪的，原因就在這裡。

這個工具做的是另一件事

Breezo 用的是 oxipng —— 編譯成 WebAssembly 的無損 PNG 最佳化器。它只處理「畫素怎麼被編碼」，不動畫素本身：嘗試不同的逐列濾波策略、更積極地重新壓縮資料流、剝掉不含影像資訊的中繼資料區塊。

就影像而言，輸出與輸入位元完全相同。用任何修圖軟體開這兩個檔做差異比對，結果會是全黑。沒有任何東西被近似。

實際能省多少

無損最佳化在單純的百分比上贏不過量化，但它的效果比多數人以為的好得多 —— 因為現實世界裡有非常多 PNG，是被截圖工具和匯出對話框隨便寫出來的。

我們自己的參考圖實測結果：1600×1000 的螢幕截圖從 92 KB 降到 47 KB，減少 48%，而畫素完全相同。平色圖形從 46 KB 降到 41 KB。照片型影像從 1,154 KB 降到 849 KB，減少 26% —— 不過照片這種東西，你更該問的是它到底需不需要是 PNG。

什麼時候 PNG 根本就是錯的格式

如果圖片是照片，再怎麼無損最佳化都無法讓 PNG 有競爭力。同一張照片最佳化後的 PNG 是 849 KB，而品質 75 的 JPG 只有 72 KB。自然照片的細節裡，無損壓縮實在沒什麼可以利用的規律。

需要透明度、需要畫素完全精確、或有銳利文字與硬邊時，才留著 PNG。照片請改轉成 JPG 或 WebP —— 收益比最佳化能提供的大一個數量級。